Az ügyészség által csak „segítő kezeknek” nevezett vádlottak ügyvédjeinek beszédével kezdődik meg a védelem két hete a párizsi esküdtszéken. Többségük felmentést, de legalábbis kíméletes bánásmódot kér a bíráktól az érintett négy gyanúsított megítélésében.
Öt és nyolc év közötti szabadságvesztés kiszabását indítványozta a vádhatóság Mohammed Amri, Hamza Attou, Ali Oulkadi és Abdellah Chouaa ellen. Mindannyian a belgiumi Molenbeekben laknak, hárman közülük szabadlábon védekeznek. Amri és Attou ment el Salah Abdeslamért Párizsba november 14-re virradó éjjel, és vitte haza Brüsszelbe. Oulkadi már Brüsszelben szállította tovább a fővádlottat a búvóhelye közelébe, Chouaa pedig Mohamed Abrini barátja volt, őt szállította több alkalommal is.
Az ügyészség úgy látja, hogy az első háromnak – mivel rendszeresen jártak az Abdeslam-fivérek molenbeeki Les Béguines kávézójába, „tudatában kellett lenniük, hogy a testvérek érdeklődnek a dzsihadista nézetek iránt”, hiszen a kávézóban rendszeresen nézték számítógépükön az Iszlám Állam propaganda-felvételeit. A negyedikről, Abdellah Chouaáról sem látja megalapozottnak az ügyészség, hogy nem volt tisztában barátja, Mohamed Abrini nézeteivel, amikor kikísérte a repülőtérre, majd érte is ment, amikor az Szíriából hazatért. De azt mindegyikük esetében elfogadja a vádhatóság, hogy ők maguk nem iszlamisták, és a merénylettervről nem tudtak. Az ügyészség úgy véli, hogy ezeket a vádlottakat azért kell elítélni, mert tudták, hogy a barátaik a „dzsihadista ügyet” szolgálták, a védők viszont arról próbálják meggyőzni az esküdteket, hogy fogalmuk sem volt barátaik konkrét terveiről, amikor szívességet tettek nekik.
Salah Abdeslam elsőként Mohammed Amrit hívta fel Párizsból, és kért tőle segítséget a merényletsorozat éjszakáján. Amrit azzal is vádolják, hogy barátját elvitte kocsival az autókölcsönzőbe, hogy bérelhessen gépkocsikat, amelyekkel aztán Abdeslam Magyarországról Brüsszelbe szállította a Szíriából érkezett terroristákat. Vajon tudta-e Amri, hogy a barátja mire használta azokat az autókat?
Védője, Negar Haeri „sok sikert” kíván az esküdteknek ahhoz, hogy megválaszolják ezt a kérdést. „Nem egyszerűen egy ember megítélése most az önök felelőssége – mondja –, hanem az ő ítélőképességének utólagos megállapítása. Kifejezetten abszurd helyzet az, amikor egy palack vizet ad valaki a barátjának, akiről tudja, hogy iszlamista, és ezért harminc év szabadságvesztéssel sújtható, ha a barátja bombagyártásra használja fel a vizet.” Szerinte Amri nem egyszerűen nem észlelte az Abdeslam-fivérek radikalizálódást, folyvást hallotta tőlük, de látta is, ahogy élvezik az életet. Az utolsó napig együtt lógtak, együtt füveztek, buliztak Amrival.
A 37 éves villanyszerelő, Ali Oulkadi, a kamikázeként meghalt Brahim Abdeslam egyik legjobb barátja volt. Amikor a terrortámadás másnapján hívást kapott a Les Béguines egyik felszolgálójától, még semmit nem sejtve elment a megjelölt helyre. Ott Salah Abdeslam várta, sápadtan, fején kapucnival. „Azt azonnal megértette, hogy valami történt – ismeri el védője, Marie Dosé. – Abdeslam azonnal beszélni kezdett neki a merényletekről s a bátyjáról, Brahimról, aki felrobbantotta magát, és úgy fogalmazott, hogy az egészet az ő nyakába akarják varrni, s emiatt most nagy bajban van.” Védői szerint Ali Oulkadi semmit nem értett az egészből, úgy értelmezte a hallottakat, hogy Abdeslamék betörtek valahova, s ott valami malőr történt. Bizonyíték erre a védelem szerint az, hogy védence még aznap este SMS-t küldött Brahim Abdeslam telefonjára: „Minden oké? Megvagy?” Salah Abdeslam a szembesítéskor azt állította, hogy Oulkadi „ekkor még nem tudhatta, hogy én vagyok az elsőszámú közellenség”. Ez volt az egyetlen alkalom, hogy megtörte a hallgatás csöndjét a fővádlott a nyomozás során. Az ügyészség szerint azonban Oulkadinak tudnia kellett, hogy a barátja, Brahim Abdeslam radikálissá vált. Oulkadi vitte ki a bártulajdonost a repülőtérre 2015. januárban, hogy Törökországba menjen, s onnan majd átszökjön Szíriába. Ez a vádhatóság szerint arra utal, hogy Oulkadi elfogadó volt a dzsihadista ideológiával szemben. Másik ügyvédje szerint azonban Oulkadi soha nem vette komolyan, amit Brahim beszélt, és pusztán az a tény, hogy rendszeresen látogatta a Les Béguines-t, nem elégséges a bűncselekmény megállapításához.
Tanúk bizonyítják, hogy Oulkadi gyakorta vitába szállt Brahimmal, amikor az az iszlamistákat méltatta. Ügyvédjei szerint emiatt sem állítható, hogy bármi köze lenne a „dzsihadista ügyhöz”. „Ha rendszeresen járok egy bárba, ahol mellettem valaki füvezik, az azt jelenti, hogy eljárás indulhat ellenem kábítószer-kereskedelem miatt?” – teszik fel a kérdést a védők.
Mohamed Amri védője, Negar Haeri – aki felmentést kér ügyfelére – lényegében ugyanezt a kérdést teszi fel: „Amikor Amri látta, hogy Salah Abdeslam dzsihadista felvételeket néz, sejtenie kellett volna, hogy terrortámadásra készül? Kérem, ne próbáljanak meg Mohamed Amri gondolataiból valami olyat kiolvasni, ami nem is létezik!”
Hamza Attou a legfiatalabb vádlott. Időnként felszolgált Abdeslamék bárjában, de elsősorban füvet árult a klienseknek. 21 éves volt, amikor elkísérte Mohamed Amrit Párizsba, hogy onnan Brüsszelbe vigyék Adeslamot, az ügyészség megfogalmazása szerint hogy „kicsempészték” Franciaországból. ”A félelem, a fenyegető légkör, a füvezés és a fáradtság hatása alatt Hamza Attou 21 évesen nem volt képes jó döntéseket hozni – érvel védője. – Neki, aki az elmeszakértő szerint naiv, sőt hiszékeny és befolyásolható, azt hányják a szemére, hogy nem tudott nemet mondani. Soha nem fogjuk megtudni, hogy mi magunk helyesebben viselkedtünk volna-e a helyében”. A védő kiemeli, hogy Attou „vallási kultúrája a zéróval egyenlő”, és semmit nem tudott a támadásokról, amikor elindult Párizsba. „Folyamatosan füvezett, ivott, semmit nem látott abból, ami körülötte történik, nem értette a világot.”
November 13-án este Hamza Attou éppen füvet árult, amikor Salah Abdeslam felhívta és megkérte, hogy menjen érte Franciaországba, mert elromlott az autója. Ő először megpróbálta lerázni, de Abdeslam annyira erősködött, hogy végül engedett. „Innen Párizsból és most felfoghatatlannak tűnik, hogy semmit nem tudott a merényletekről. Minket elárasztottak a hírek, de 300 kilométerre innen? Attou egyszerűen azt gondolta, hogy elmegy a barátjáért, akinek segítségre van szüksége” – mondja az ügyvéd.
Salah Abdeslam a visszaúton mindent elmesélt két barátjának. A terrorelhárítási ügyészség ezért azzal vádolja Attou-t, hogy miután visszatértek Brüsszelbe, segített Abdeslamnak elbújni: elment vele a piacra ruhákat venni, elkísérte fodrászhoz, vett neki telefont. „Ez így van, de mindezt azért tudjuk, mert ő maga mondta el a kihallgatása során” – emeli ki a másik ügyvédje, Delphine Boesel. Az ügyészség Attouról is azt gondolja, hogy tudott Abdeslamék radikalizálódásáról, hiszen jelen volt, amikor lefejezéseket néztek a neten. „A Les Béguines kávézó nem az Iszlám Állam rajongói klubja volt – válaszolja a vádlott belga ügyvédje, Delphine Paci, aki szerint Hamza Attou csak füvet árulni járt be oda. – Ott alkoholt is felszolgáltak, kártyáztak, sakkoztak, dohányoztak, szóval nagyon különböző emberek jártak oda.”
„Éppen azért, mert szörnyű cselekményekről ítélkeznek, az önök döntése fogja meghatározni, hogy mit jelent terrorista bűnszövetkezetben részt venni” – mondja Adrien Sorrentino, a 41 éves Abdellah Chouaa ügyvédje. Védencére hat év szabadságvesztés kiszabását kérte az ügyészség, a védő felmentést indítványoz. „Ha Abdellah Chouaáról kimondják, hogy terrorista, ezzel az egész világnak azt üzenik, hogy a szörnyű mészárlásban szerepe volt” – mondja.
Chouaa, a brüsszeli illetőségű családapa 2015 nyarán észlelte a változást Mohamed Abrininél, amikor annak öccse Szíriában meghalt iszlamista harcosként. Szomorúbb és keményebb ember lett, de az életmódján nem változtatott, szerette a lányokat, a szerencsejátékot és az alkoholt, rendszeresen jártak együtt salsázni. Chouaa akkoriban a brüsszeli repülőtéren dolgozott, egy 100 négyzetméteres lakásban egyedül élt, frissen elváltan, a fiával foglalkozott, és társkereső oldalakat látogatott. Nem vallásos, de a lakásában lefoglalt számítógépen dzsihadista oldalak látogatása követhető nyomon. Ő erről azt mondja, hogy más is hozzáférhetett a gépéhez, például Mohamed Abrini is. Chouaát azzal vádolja az ügyészség, hogy hozta-vitte a barátját a repülőtérre, amikor az Szíriába utazott. Ügyvédje szerint viszont Chouaát átverte Abrini. Emlékeztet arra, hogy Choua ebben az időszakban feljelentette a saját iszlamista öccsét a rendőrségén, amikor megtudta róla, hogy Szíriába készül. Azt is jelezte a rendőrségi informátornak, hogy gyanús neki Abrini, s emiatt vizsgálat is indult. „Egy olyan embert akarnak elítélni, akin keresztül eljuthattak volna a terroristákig. Ha őt elítélik, a terrorizmus győz ismét. Ez elfogadhatatlan és érthetetlen. Neki van a legkevésbé köze a merényletek elkövetéséhez, és neki van a legtöbb vesztenivalója” – hangsúlyozza az ügyvédje.
A védők elmondják, hogy a szabadlábon védekező vádlottak a túlélők kíséretében elmentek a Bataclanhoz és együtt emlékeztek meg az áldozatokról. A per idején, azokon a napokon, amikor nincs tárgyalás, valamennyien dolgoznak, Oulkadi és Chouaa Brüsszelben, míg Attou az Ubernek sofőrködik, s valamennyien elítélték a terrortámadást.
Ali Oulkadit és Hamza Attou-t öt, illetve hat évre ítéltetné az ügyészség, míg a hat éve előzetesben lévő Mohamed Amri várhatóan hamarosan szabadulhat, ha az esküdtszék az ügyészség által javasolt büntetéseket szabja ki.